电讯报:利物浦因盗窃案告状安保公司 索赔超百万

 

        电讯报报说念，利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔逾100万英镑。        英超冠军利物浦因六年前的一说念盗窃案向ADT消防与安保公司拿起专科罪戾诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回生意法院提交的文献娇傲，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生关键盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和大齐俱乐部商品。        利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃举止未被发现。        诉讼声明称：“若非被告走嘴，盗窃举止本应通过费力监控检测到并发出音频教诲或关系警方，或通过妥当的替代安全设施得以阻滞。”        该盗窃事件对俱乐部的商品运营酿成了严重影响，这是其合座生意举止的紧要构成部分。利物浦凭证与苏黎世保障公司的生意保障战略建议了亏本抵偿和业务中断索赔，该索赔由别称大型亏本法务管帐师进行了审查。经休养后的亏本为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总亏本为1085136英镑。利物浦要求被告抵偿其亏本，并依赖于休养后的损成仇免赔额动作索赔依据。        此外，警方看望了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名握有大齐被盗商品的嫌疑东说念主”，但迄今罢了，尚未对涉嫌平直参与沟通或扩充盗窃的东说念主建议指控。利物浦与ADT公司就盗窃案达成息争，案件细节守密。默西塞德警方显现，已有五名须眉因涉嫌经管赃物而被告状。        本月早些技艺提交的诉状中援用了ADT公司的“过后看望施展”。        施展实质如下：“客户在2019年9月24日7点10分回电施展该场所发生严重盗窃，并权术咱们是否收到任何警报。咱们呈报系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就莫得集中。因此，莫得收到任何警报。那时已呈报客户并发送了电子邮件。咱们的工程师原定于2019年9月20日复返现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不明晰）。”        诉状还指出，ADT公司在信函中宣称其条件和条件适用。这些条件包括以下实质：“咱们对因未能取舍负职守的设施或未使用合理手段而导致的逝世或东说念主身伤害承担职守，并对咱们扩充的任何讹诈举止承担职守。 关于因咱们的轻薄导致的统共其他职守，咱们最多支付25万英镑的亏本总数；关于统共其他职守，咱们最多支付5万英镑的亏本总数……”                利物浦方面则以为这些条件和条件不适用于行将进行的升级使命。